带上逻辑路线图，才能为王道锐气开路

https://user.guancha.cn/main/content?id=985399

你选什么？揉额。

看整篇除了情绪化，要解析实现啥战略目标？

【资料图】

“打王八拳比伏低做小要好？按你的理解就选卢大使”-----中国人民谢谢你哦，卢大使给新概念体系前出破冰的逻辑在你理解力下是如此伟岸。

“搞外交首先要人家喜欢你、伏低做小” 和“打王八拳、挑事”----这是两个博弈方？还是唯二的两种博弈方法？在你理解下外交博弈是如此伟岸的错乱。一个是博弈必须（不能）服从前置原则条件，一个是乱打战术，这两甚至都不在一个比较位面上：前置条件，有的事必须有，有的事可以没有；但有没有前置条件，后手手段都可以乱打，也可以不乱打。前、后位面搞成“并联”，你还二选一。头疼。

你的意思可能是 前置+后手的串联：“不管首先别人喜欢不喜欢你，反正就是要打王八拳挑事出气”------这属于你认为搞混混式街头政治最好，如果不是“王八拳”而是打“霸王拳”，那就是认为搞霸权政治好。前置 后手的解释都自选等而下，不是没这做法，很难高级而已。

成功博弈是需要智慧去筹谋和合理阐述的。看着无理行为都要给强势拗出个康庄道来；而不是反过来，本来逻辑在手偏要去情绪化装街头混混黑帮老大，王道旗帜容易丢进火葬场。你看来的乱打挑事，在筹谋方案内可能是前出破冰。乱打王八拳挑事和筹谋前出是有本质区别的。区别在于，乱打王八拳没有战略目的、随性、不知敌我和方向、不管自己是不是错 打人就为了情绪出气、没有合理的内在逻辑扩展路径； 而筹谋前出则完全不同，中国内在的逻辑体系是应成熟自洽的，但可能被一些话语概念阻挡了，既有话语概念都是对事理的阐述，当事态复杂时，旧有概念不能完全阐述事态演化，就会客观上阻挡目的和利益的实现，这就需要建立新的话语体系来重构阐述。筹谋前出破冰的方向很明确，就是依靠已经自洽的逻辑体系的延伸锋芒，冲击不合理的阻挡的概念，扩大自己的概念体系，冲击大了就可以回收一点稳稳落地，一直走在正确而不断开路的方向上，不是混乱随性的挑事出气发泄。

对国际博弈而言，【性质边界、结果目的、路径手段】，是复杂混沌下的综合判断，非线性的。

首先。国际博弈的性质边界是【内政+外政 】的混合博弈，是两种有边界的逻辑系统。内政主要看社会伦理国内法，外政主要看基础道德加持的实力博弈；内政、外政 奉行的逻辑有相似，也根本不同。不同性质的参与准入条件是有严格边界的。但，内外边界的强制界定，往往取决于博弈方的意志和能力。相对正常的国际博弈边界，是外政对外政博弈；内政对内政主权管辖下比照办理。

卢大使的概念前出，在于【重新推定苏联内政与分裂后外政的领土边界转换】，把一个旧欧美话语概念里的绝对外政领土纠纷，重新纳入苏联的内政历史脉络里掰扯领土争议，而矛盾的客观起因也就是如此：因为不合理的内政行政区划，导致不合理分裂成为不合理的外政矛盾。而刚好从独立的领土划界上就存在法理的漏洞可以抓。从现实道义和法理逻辑上都是可以自洽的。甚至可以进一步抓住乌克兰分裂后的违宪敌对和颜色革命，进一步确立领土分裂的争议性。从整体博弈上说，这是因为要化解美欧的双标话语权，分离势力跟美国共同造成的领土分裂，纳入历史脉络里看，而不是直接放在国际政治里孤立看外政博弈。需要用新的逻辑阵地、概念体系，突破美国对内外边界的双标概念限制。

其次。博弈结果指向，可以是零和的，也可以非零和的；可以是平和的共赢，也可以是雷霆惩戒；可以是决出长桌座次，也可以是圆桌无分。

再次。具体博弈中的路径手段。“首先要人家喜欢你”“把国际观瞻当祖宗供着就是伏低做小”换点有格局的词行不行。外交有没有前提原则条件？外交需不需要王道大旗？还是可以不讲究只要自己一时爽，王道大旗丢进火葬场？外交可以是有原则前提的，也可以是开放不设前提的，这需要具体事务具体分析。而王道大旗当然是重要的，国际观瞻当然该抓住就得抓住，利益要前出，得用逻辑体系阐述，把一些看似挑战常规的行为做出合理化解释，从而最大化认同奉行的是王道道义，而不是破罐子破摔走黑帮路线。

有没有原则前提，换句话说，一国的核心利益是不是可以作为与别国交往的强行前置条件，这完全取决于该政治实体 的意志和实力，像中国就一贯把“一个中国”原则强行给所有国家摆在面前，喝了这口才能建交做朋友，你能怪中国太强势吗，能说让别的国家别管这套前提就是打王八拳吗？那容易找错地方。而小国能不能有原则地博弈，当然也是可以的，问题是很多小国都认为应该学事大主义，比如韩国的现总统甚至为了讨好日美而出卖自己的利益，更谈不上什么自己的原则要当外交前置条件了。

对于约束引导博弈走向的手段，只有胡萝卜和只有大棒穷兵黩武的单一手段，都是二极管的。但也不见得不能力大飞砖，横扫踏平，或者一直委曲求全扮猪吃老虎，或者运气好，或卧薪尝胆，或不一而足的各种制变战术方法。打王八拳，是一种无力应对局面的随手情绪化应对，伤人自伤都是随机的，可能有乱拳打死老师傅的偶然，但不是对胜利可控的一种对冲方法，我不推荐。

换个角度格局打开：为王道开路需要彪悍的锐气，但必须胸中成竹有逻辑路线图。

标签：