【速看料】基金投资中的风险评估模型有哪些类型？

【资料图】

在基金投资过程中，风险评估至关重要，它能帮助投资者了解投资所面临的不确定性。以下为大家介绍几种常见的基金投资风险评估模型。

首先是均值 - 方差模型。这一模型由马科维茨提出，其核心思想是通过对预期收益率和收益率方差的分析来衡量投资组合的风险与收益。预期收益率反映了投资组合的平均回报水平，而收益率方差则体现了实际收益率围绕预期收益率的波动程度。方差越大，说明收益率的波动越大，投资风险也就越高。投资者可以根据自己的风险偏好，在预期收益率和风险之间进行权衡，选择最优的投资组合。不过，该模型假设收益率服从正态分布，这在实际市场中并不完全成立，可能会导致对风险的评估出现偏差。

夏普比率模型也是常用的评估模型之一。夏普比率是指投资组合在承担单位风险时所能获得的超过无风险收益的额外收益。其计算公式为：夏普比率 =（投资组合预期收益率 - 无风险收益率）/ 投资组合收益率的标准差。夏普比率越高，说明该投资组合在同等风险下能获得更高的回报，或者在同等回报下承担的风险更低。通过比较不同基金的夏普比率，投资者可以挑选出性价比更高的基金。但夏普比率没有考虑到投资组合的下行风险，可能会高估那些收益波动较大但偶尔有高回报的基金。

特雷诺比率模型则侧重于衡量单位系统性风险所带来的超额收益。系统性风险是指市场整体波动所带来的风险，无法通过分散投资来消除。特雷诺比率的计算公式为：特雷诺比率 =（投资组合预期收益率 - 无风险收益率）/ 投资组合的贝塔系数。贝塔系数衡量了投资组合对市场波动的敏感性。特雷诺比率越高，表明该基金在承担系统性风险时能获得更好的回报。然而，该模型只考虑了系统性风险，忽略了非系统性风险，对于一些通过分散投资降低了非系统性风险的基金，评估结果可能不够全面。

为了更直观地比较这几种模型，下面为大家列出相关对比表格：

除了上述模型外，还有詹森指数模型。詹森指数通过比较基金的实际收益率与资本资产定价模型所预测的收益率之间的差异，来评估基金经理的选股和择时能力。如果詹森指数为正，说明基金经理能够获得超过市场平均水平的收益；反之，则表示基金经理的表现不如市场。但该模型同样依赖于资本资产定价模型的假设，在实际应用中可能存在一定的局限性。

投资者在进行基金投资时，应综合运用多种风险评估模型，结合自身的风险承受能力、投资目标和投资期限等因素，全面、客观地评估基金的风险，从而做出更为合理的投资决策。

标签： 单位系统性风险 夏普比率模型 基金经理